நண்பர்களே
மகளிர் தினத்தையொட்டி ஷைலஜா என்னை எழுதத் தூண்ட விகடனின் நான் எழுதிய கட்டுரை இதோ (படங்கள் : உபயம் விகடன்)
http://www.vikatan.com/vc/2009/wmalar/shakthiprabha040309.asp
இதை அப்படியே வரிக்கு வரி எடுத்து tamilskynews என்ற தளத்தில் வெளியிட்டிருக்கிறார்கள். சுட்டி இங்கே:
http://www.tamilskynews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2593:2009-03-06-05-31-28&catid=57:2009-03-06-05-28-32&Itemid=124#JOSC_TOP
என்னுடைய படைப்பில் 'நன்றி: விகடன்' என்ற குறைந்தபட்ச acknowlegement கூட இல்லை। எழுதியவர் பெயரும் குறிப்பிடப்படவில்லை.What do u call this? Plagiarism?
இதே போல் அதே பகுதியில் படைக்கப்பட்டிருக்கும் இன்னும் சிலரது படைப்புகளும் அச்சடிக்கப்பட்டிருக்கின்றன, few with credits and few without due credits to vikatan and / or information to the writer।
இதைப் பற்றி கேட்டெழுதி "blogger- jeeves" தனது ஆதங்கத்தை வெளியிட்டிருக்கிறார்। Thanks jeeva।
I condemn this.
kandikka koodiya visayam...
ReplyDeleteen ippadi seiranga?
இது போன்ற கருத்துத் திருடல்கள் வன்மையாகக் கண்டிக்கத் தக்கவை!
ReplyDeleteபுதுகைத் தென்றல் விகடனுக்கு மடல் போட்டிருக்காங்க. விகடனும் தன் பங்கிற்கு தேவையான நடவடிக்கை எடுக்கும் என்று நம்புவோம்!
ReplyDeleteஷக்திப்ரபா,
ReplyDeleteதூள் கிளப்புரீங்க போட்டோவிலும்தான்
ஆல் ரவுண்டர் ஆண்டாளா இருக்கீங்க!
வாழ்த்துக்கள்.
தூயா, தமிழ் பிரியன்,
ReplyDeleteThanks for standing by.
ரவி,
நன்றி :) ஆனால் ஆல்ரவுண்டர் எல்லாம் இல்லை. :)
The article has been removed today.
ReplyDeletePeople (person) concerned were extremely discourteous not to apologize even in remote possible way.
Internet ofcourse, is a very convenient media where we have room to slip away when situation calls for.
Not to make light of it, but certainly one thing to note here is that to have one's work plagiarized is a great compliment in its own weird way. And I am not surprised somebody wanted to appropriate that essay of yours. Very well written piece.
ReplyDeleteEspecially your tailpiece about droplets - the categorization I thrust myself into.
The 'traditional role' balance metaphors and retrospective respect for revolutionaries is something we can chew cud. i.e. are we ingrained to be resistant to 'too much change'.This far and no further, because it talks of an imbalance we are all unsure where things will head from there. Isn't there a gnawing doubt that we despise contemporary 'revolutionaries' as madcaps while regarding ones of a bygone era as visionaries. I am just being polemical... Perhaps some other time and place may be more appropriate for this chat.
btw are you regular at Vikatan ? Or was this a debut ? If its the latter then it was a great start, wish you the best !
Thanks pr.
ReplyDelete// Isn't there a gnawing doubt that we despise contemporary 'revolutionaries' as madcaps while regarding ones of a bygone era as visionaries //
True! I spp just not revolutionaries, but holds good for many artists went unnoticed during their life time. I also feel bharathiyaar, is given so much prominence and hero worship after his era :( sad truth.
probably a fear of, how much more the guy is gonna cause change (remember human beings are prone to hate changes) , once we bid adieu, okei, its over and out. and then we safely sit back and realise, wow the guy was tremendous.
Always with every change comes the FEAR of what other unwanted change may occur alone, but that can be another article on its own :P
thanks once again .
//btw are you regular at Vikatan ? Or was this a debut ? If its the latter then it was a great start, wish you the best ! //
ReplyDeleteNo, I am not a regular reader and yes this was my debut. thanks again.
Due credits and thanks to shylaja who believed in me and invited me to write upon.
ReplyDelete